比特派这破钱包到底能不能信？维护跟得上吗？
关于比特派钱包是否维护以及可可信这个问题, 问得我耳朵都快要起茧子了。说实话, 每次看到这类问题, 我心里就直冒火, 为什么呢? 因为确实没几个真正懂行的人愿意直接正面回答你。这东西讲真就是从非正规途径出来的, 其官网更新速度比乌龟爬行还要迟缓, 社区里有一大群人都在骂, 开发者表现得像死了一样, 那种爱怎样怎样的态度实在是让人恼怒不已。
在前阵子的时候, 我记着有个哥们儿, 往里面转了差不多五万U, 于是在那天打算去提现, 却直接被卡住了。去寻找客服? 人家回复了一句“请后期再进行重试”, 之后就没有下文了, 你着急不着急呀? 急切也是没有用处的。这种比较小众的钱包, 说实话, 发生问题后你连能去哭诉的地方都找寻不到, 真的就只能自己认了倒霉了。
然而呢并非丝毫没有长处, 其具备支持多链这件事的确还算可以, 主网啦, 欧易链同样都能够使用, 相较于某些刻板的要强那么一些。要是你把它当作一个临时用于中转的工具, 倒也没什么问题, 可是要是真打算长期存放大额的资产。我劝你尽早把这个想法给打消掉。你自己掌管私钥这个事情听起来好似挺厉害, 然而实际上百分之九十九的人压根儿都弄不明白自己在做些什么, 一旦遗失那可就真的没了。
一个技术论坛里, 曾有人对它的代码进行过扒取操作, 其底层采用的是开源框架不错, 就这块而言确实存在一定保障, 然而开源并不等同于安全, 恰似家门锁采用标准样式, 任何人皆可得配一把钥匙这般情况相似。有人声称其由团队运作, 尽管身份未公开, 但其链上地址始终存在实时活跃记录, 这一点可自行去进行查询, 并非毫无根据的乱说。
讲了这么多啰嗦的话, 有关这种规模较小的钱包, 风险清晰地呈现在表面。或者你自行掌握技术去审查核对其中的代码, 或者选择遵循正规大型企业所推出的钱包, 别在这方面企图节省一点麻烦。这个领域的情况复杂得很, 能够持续生存下来的才是真正具有良好资质的, 其他种种, 你自个儿斟酌处理吧。